YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4840 E.  ,  2024/400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmî temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması ve düzeltilerek onanması
1.Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın, 08.06.2023, 22.06.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 20.07.2023, 27.07.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine Dairemizin 03.08.2023 tarihli 2023/5 Değişik ... numaralı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE dair karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin İNCELEME DIŞI BIRAKILMASINA, karar verilmiştir.
2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı Kanun'un 286 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

3.İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli, 2021/248 Esas ve 2022/423 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.
b) Cinsel saldırı suçundan; 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.
c) Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve cinsel saldırı suçlarından; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.
3. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde temin etmek suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 188 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/3671 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik
Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılanlar Atilla Polat ve ... vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanık ... hakkında beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, her iki sanık hakkında takdiri indirim maddeleri uygulanmaksızın üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanarak karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktulün annesi olan katılan ...'ın 24.10.2020 günü Polis Merkez Amirliğine müracaat ederek kızı ...'ın 19.10.2020 günü saat 08.00 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesindeki ikametinden ayrıldığını, kızından haber alamadığını, kızının akıbetinin araştırılmasını talep ettiği, bu talep üzerine kayıp şahıs olarak soruşturma işlemlerinin başladığı, katılan ...'ın bir gün sonra tekrar aynı polis merkez amirliğine müracaat ederek kızının sanık ... tarafından zorla alıkonulduğunu öğrendiğini ifade ettiği, 27.10.2020 günü katılan ...'ın tekrar müracaat ederek kızının ...'un evinde alıkonulduğunu ve bir şahsın kendisinin kızını o evde gördüğünü, kızının bu evde çok ağladığını kendisine bildirdiğini ihbar ettiği, maktulün uyuşturucu madde kullandığı, bu vesile ile sanıklar ... ve ... ile samimi derecede tanıştığı, sanık ...'in Tahılpazarı Mahallesinde bir ... hanında ikamet ettiği, bu ... hanındaki ikametgahını genelde uyuşturucu kullanan kişilere tahsis ettiği, burada evine gelenlerle birlikte uyuşturucu madde kullandığı, bu sebeple 18.10.2020 günü ...'in evde olduğu, eve sanıklar ..., ..., temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in geldiği, temyiz dışı sanık ...'in ise sanık ...'ten evin bir odasını kiraladığı, 18.10.2021 günü saat 21.00 sıralarında arkadaşı temyiz dışı sanık ... ile ... ... Parkında temyiz dışı mağdur ... ile karşılaştıkları, temyiz dışı mağdur ...'in kalacak yeri olmadığı ve uyuşturucu krizine girdiğini görmeleri üzerine temyiz dışı sanıklar ... le ... ...'in temyiz dışı mağdur ... ile birlikte ...'in evine gittikleri, mağdureyi eve götürmeden önce sanık ...'u telefonla aradıkları ve ...'un da buna onay verdiği, birlikte ...'in Tahılpazarı Mahallesinde bulunan ... merkezi içerisindeki ikametine gittikleri, burada "metafetamin" olarak tabir edilen uyuşturucu maddeyi kullandıkları, sanık ...'in bu uyuşturucuyu temyiz dışı mağdur ...'e cinsel ilişkiye girme karşılığında verdiği, ertesi gün olan 19.10.2020 günü maktul ...'un sabah saatlerinde söz konusu eve geldiği, önce alt kattaki sanık ... ile temyiz dışı mağdur ...'in bulunduğu odanın kapısını açtığı onları aynı yatakta görünce maktulenin üst kata çıktığı, diğer sanıklarla
burada karşılaştığı, sanık ...'in temin ettiği uyuşturucu maddeyi kullandıkları, burada bir müddet zaman geçirdiği, daha sonra evden önce temyiz dışı mağdur ...'in ayrıldığı, onun peşinden temyiz dışı sanıklar ... ile ... ...'in evden ayrıldığı, sanıklar ..., ... ve ...'in bir müddet daha birlikte kaldıkları, uyuşturucu kullandıktan sonra sanık ...'in de evden ayrıldığı ancak sanıklar ... ve ... ile maktulün evde kaldıkları, sanık ...'in organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği, sanık ... maktule tecavüz ettikten sonra, ...'a "sende maktulle ilişkiye gir" dediği ancak, ...'ın kabul etmeyerek evden kaçtığı, ...'in daha sonra ilgili kolluk birimlerine verdiği ek ifadesi ile Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde maktuleyi iple boğduğunu itiraf ettiği, uzunca bir süre maktuleden haber alınamadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayın sanıkları ile ilgili gerekli teknik takip işleminin yapıldığı ve maktulenin cesedini ne yaptıkları ile ilgili gerekli araştırmaların sürdürüldüğü, en son sanık ...'in yakalanıp sorgulandığında maktulenin cesedini babasının ikamet ettiği apartmanın en üstündeki baz istasyon direkleri arasına sakladığını ifade etmesi üzerine sanık ...'e yer gösterme işlemi yaptırılarak maktulün cesedinin sarılıp, paketlenmiş vaziyette sanık ...'in babasının oturduğu apartmanın tepesindeki baz istasyon direkleri arasında bulunduğu, yer gösterme işleminde sanık ...; maktul ile ...'ın cinsel ilişkiye girdiğini, uyandığında ise maktuleyi üçlü çekyat üzerinde çırılçıplak ölü vaziyette gördüğünü ifade ettiği, daha sonra ilgili kolluk ekiplerine vermiş olduğu ek ifadesi ile Cumhuriyet savcısına vermiş olduğu ifadesinde; maktulenin kendisine hakaret etmesi sebebi ile maktuleyi iple boğduğunu ve cesedini daha önce bir ... yerinde birlikte çalıştığı sanık ...'in temin ettiği motosiklet ile getirip oraya taşıdığını ifade ettiği anlaşılmış olup, ... 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19.04.2021 tarih ve 40968900-101.01.02-2021/43521-2121 sayılı raporunda; ...'' otopsisinde çürüme nedeniyle yumuşak doku ve iç organlarda travmatik değişim analizi yapılamamakla birlikte adli dosyada kayıtlı bilgilerde kişinin 18/10/2020 tarihinde uyuşturucu madde alımı sonrası bağla boğularak öldürüldüğü, sonrasında yüksekten atıldığı, alüminyum folyo ve poşetle sarılarak cesedinin çatı katında saklandığı, yer göstermek suretiyle 08/03/2020 tarihinde streç film halıya sarılmış ve çöp torbası içerisinde ölü olarak bulunduğu, otopsisinde iç organlarda tespit edilen makroskopik bulgular, cesedin bulunduğu ortam, bulunuş şekli, olay yeri inceleme bulguları dikkate alındığında; kişinin ölümünün sanığın ifadesinde belirttiği şekilde bağla boğmaya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulü gerektiğinin belirtildiği,'' anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve tanık anlatımları, ... Adli Tıp Grup Başkanlığının 22.03.2021 tarihli raporu, otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, ... Adli Tıp Grup Başkanlığının 29.03.2021 tarihli raporu, 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19.04.2021 tarihli mütalaası, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 23.03.2021 tarih ve 2021/967/259/158 sayılı otopsi raporu, fotoğraf Teşhis Tutanağı, 09.03.2021 tarihli tespit tutanağı, 07.03.2021 tarihli görüntü inceleme tutanağı, HTS inceleme ve tespit tutanağı, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 10.02.2021 tarihli yazı cevabı, Akdeniz Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 30.11.2021 tarihli yazı cevabı, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 26.01.2022 tarihli raporu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğünün 06.07.2021 ve 05.03.2021 tarihli uzmanlık raporları, sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, atılı suçların tüm unsurlarının oluştuğu, sanık ...'ın maktulün öldürülmesine iştirak veya yardım ettiğine, maktule yönelik cinsel saldırı eyleminde bulunduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Katılan Bakanlık vekilinin lehine vekalet ücreti takdirine yönelen temyiz istemi yönünden;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/3671 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdiri dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Kullanımı Kolaylaştırmak Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı Kanun'un 286 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/3671 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3. Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden;

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemi vekâlet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/3671 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı na vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 17.400 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.