WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/4824 E.  ,  2023/7080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/206 E., 2015/562 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2015/206 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın, aynı zamanda mernis adresi olan dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ancak; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebligat işlemi yapılmadan, doğrudan aynı maddenin ikinci fıkrasına göre mernis şerhi verilerek tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32 nci maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41 ... maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin

işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanık müdafiinin 10.01.2023 havale tarihli dilekçesi ile sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin usulsüz tebliğ nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; söz konusu 5 aylık hapis cezasının 07.05.2016 tarihinde infazının tamamlandığı, sanığın bu nedenle yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 10.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.