YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4732 E.  ,  2023/7293 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/24 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/217 Esas, 2021/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/2202 Esas, 2022/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/5401 Esas, 2022/8801 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un yardım eden sıfatıyla cezalandırılması ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine, takdîri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suç kastının bulunduğuna dair delil bulunmadığından beraat etmesi gerektiğine, cezanın tertibinde ve uygulamasında hatalı uygulama yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktul ... ile inceleme dışı sanık...'ın yakın arkadaş olup eşlerinin de birbirlerini tanıdıkları, olay öncesinde akrabası ...ile maktul ... arasında duygusal bir ilişki olduğunu öğrenen...'ın önce ilişkiyi sonlandırması için maktul ile konuştuğu, sonrasında ise maktul ...'nin eşi ... ile görüşerek onunla duygusal bir ilişki kurmak istediği, bu duruma çok kızan maktul ... ve ailesinin sanık...'ı tehdit etmeye başladıkları, olay çıkmasını istemeyen sanık...'ın babası sanık ...'un, maktul ve ağabeyi İsa ile görüşmesine rağmen tarafları barıştıramadığı, olay günü maktul ... ve sanık...'ın ortak arkadaşları olan sanık ......, 'in bir buluşma ayarladığı, sanık...'ın buluşmaya giderken yanına babasının av tüfeğini de aldığı, sanık ...'un ise oğlu ile maktul ...'yi barıştırması için bu kez köy muhtarı olan tanık ...'dan yardım istediği, ancak tanık ... ve maktulün ağabeyi İsa arasındaki görüşmeden de bir sonuç alınamadığı, görüşmeden ayrılan tanık ... ile sanık ... aynı araçta seyir halindeyken mahkemenin kabulüne göre maktul ...'nin de içinde olduğu tanık...'ın kullanımındaki aracı ...'un üzerine sürmeleri üzerine sinirlenen ve korkan sanık ...'un telefonla oğlu...'ı arayarak; "Yolda benim üzerime araç sürdüler, arabanın içinde 3-5 kişi

vardı, gel şunların üçünün de kafasına sık!" dediği, sanık ... ...in ayarladığı buluşma yerine önce maktul ..., ağabeyi İsa ve arkadaşları tanıklar ... ve...'ın vardıkları, sonrasında ise sanıklar ... ve...'ın geldiği, maktul ...'nin elinde ip ve sopa olduğu halde...'ın olduğu araca doğru koşarak geldiği, aracın kapılarını açmak istediği ancak açamadığı, sanık ... ...in araçtan inerek maktulü sakinleştirmek istediği, bu sırada araçtan elinde av tüfeği ile inen sanık...'ın maktul ...'ye ateş ederek onu öldürdüğü, olay yerinde bulunan tanıklar... ve ...'ın kendilerine yaklaşmalarını önlemek için havaya iki el daha ateş ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2020 tarih ve 2020/3064 sayılı ölü muayene ve otopsi tutanağında; "Maktulün kesin ölüm sebebinin av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar harabiyetinden gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana geldiği," belirtilmiştir.

4. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, kriminal raporlar, adlî tıp raporları, kolluk tutanakları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanığın suçun işlenmesinden önce ve icrası sırasındaki yardımıyla hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme fiiline yardım kastıyla iştirak ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından bozma nedeni dışında katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 61 ... maddesinin uygulanması yönünden tayin olunan temel cezada önce suça iştirakın yardım hükmünün sonrasında ise haksız tahrik indiriminin uygulanması yerine, bu kurala aykırı olarak ilk olarak haksız tahrik indirimin devamında ise suça iştirak hükümlerinin uygulanması suretiyle neticeye etkili olacak biçimde ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.