YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4724 E.  ,  2024/1742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Önceki hükmün onanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hükmün; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağına ilişkin düzenlenme uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2009 tarihli ve 2008/419 Esas, 2009/275 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2011 tarihli ve 2010/6769 Esas, 2011/1397 Karar sayılı ilâmı ile özetle yetersiz gerekçe ile tasarlama hükmünün uygulanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2011 tarihli ve 2011/184 Esas, 2011/377 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2013 tarihli ve 2012/6004 Esas, 2013/2209 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

3. Hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek duruşmalı inceleme sonucunda ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği önceki hükmün onanması ile aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebebi özetle; sanığın suçu işlemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak Mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2024 tarihinde karar verildi.