YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4717 E.  ,  2024/980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2019/53 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-b-c-d-h-son) bentleri, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-b-c-d-h-son) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan yağma hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, suç vasfının yaralama olduğuna, ceza miktarına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, sübuta, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, görgü tanığı bulunmadığına, HTS kayıtlarının delil olamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Temyiz dışı sanık ...’in, sanık ...’in yeğeni, sanık ...’nin ise sanık ...’in eski cezaevi arkadaşı olduğu, olay tarihinden önce, ... ile ...’in buluştukları lokantada, ...’in ... süredir katılan ...
Avdan’ı takip ederek yaptığı belirlemelere göre, ayaklı dövizci olduğunu, parayı üzerinde taşıdığını ve gasp etmek istediğini söylemesiyle ...’in de çok borcunun olup, paraya ihtiyacı olması dolayısıyla olaydan 5 gün önceki buluşmalarında, eylemi kabul ederek parayı eşit olarak bölüşmeyi kabul ettiği, bilahare ...’ı tanıması için sanık ...’in sanık ...’a ... Caddesi ... ... ... mevkiinde gösterdiği, birkaç gün sonra sanık ...’ın yeğeni ...’e olayı anlattığı ve onun da eylem içinde olmak istediğini beyanı ile, ikisinin Kızılay’da buluştukları, katılan ...’ın evini öğrendikleri, sırtında çanta ile evine gittiğini anladıkları ve yaptıkları konuşmada paranın üçe bölünmesi hususunu belirledikleri, suça konu olaydan önce sanıkların katılan ...’ın evinin yakınına giderek beklemeye başladıkları, katılanın otobüsten inerek evine gelmesini takiben başka bir araçla ayrılması üzerine eylemi gerçekleştiremedikleri, ertesi gün yaptıkları takipte katılanın sürekli altın ve döviz bozdurduğunu belirledikleri, olay tarihinde, ...’in telefonla ... ve ...’ı araması ile yine ...’ın evi civarına geldikleri, ...’ın yerde bulduğu bir demir boruyu yanına alıp, ...’in getirdiği kar maskeleri ve eldivenler ile ...’ın da olay yeri yolunda bir duvara oturup beklemeye başladıkları, sanık ...’nin telefonla ...’ı arayarak, katılanın geldiğini belirtmesi üzerine, aracından inerek evine yönelen katılanın yanına yaklaşan ...’in elinde bulunan demir boru ile katılana etkili eylemde bulunarak katılanın elinden çantasını zorla aldığı ve sanıkların hep birlikte olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'n, evine gitmekte olan katılan ...'ın yanına yaklaşarak, elinde bulunan demir boru ile birden fazla vurmak suretiyle katılana etkili eylemde bulunduğu ve katılanın çantasını yağmaladığı, katılanın yaralanması ile ilgili olarak alınan ... 2. Adli Tıpİhtisas Kurulu tarafından oy birliğiyle düzenlenen adli rapor içeriğine göre de katılan ...'ın kafa bölgesine aldığı darbelerin sayısı ve niteliğine göre tüm dosya kapsamından sanık ...'in, katılan ...'a yönelik eyleminin "yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu anlaşıldığından bu yönde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sanık ifadeleri ve tanık beyanlarıyla saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... yönünden uygulanmamasına, sanık ... yönünden uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne

sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.