YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4701 E.  ,  2024/982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/535 Esas, 2022/461 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2022/2576 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanabilirliği araştırılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, eksik araştırmaya, sosyal inceleme raporu alınmadığına, gönüllü vazgeçtiğine, meşru savunmada sınırın aşılarak suçun işlendiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Aralarında önceye dayalı husumet bulunan suça sürüklenen çocuk ile katılanın olay günü karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun katılana karşı tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere "herşey buraya kadar sen bizden kan döktün bizde senin kanını dökeceğiz " diyerek katılana ateş ettiği, katılanın suça sürüklenen çocuğun üzerine hamle yaparak silahı tuttuğu ve boğuşmaya başladıkları, akabinde suça sürüklenen çocuğun iki üç el daha katılana ateş ettiği, katılanın olaydan hemen sonra alınan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığının anlaşıldığı, olay yerinde tespit edilen 6 adet kovanın aynı tabancadan ateşlendiği ve katılanın kıyafetleri üzerinde yapılan incelemede uzak, yakın ve bitişik atış olmak üzere birden fazla mermi izinin tespit edildiğinin belirtildiği, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli ateşli silah olması, katılanın birden fazla kez vücudunda göbek karın kısmından, atar ve toplar damarların geçtiği bölgelerde mermi girişi olacak şekilde yaralanması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, adli muayene raporları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu yönlerden yerinde görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk olayın akabinde polislere teslim olduğunda yapılan şifahi görüşmede 112 acile durumu bildirdiğini beyan ettiği, bu beyanı Sulh Ceza Mahkemesindeki savunmasında da belirttiği, dosya kapsamında katılanın birilerinin haber vermesi üzerine gelen ambulansla hastahaneye gittiği ifade ettiği hastahaneye intikalin ambulansla sağlandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde belirtilen "gönüllü vazgeçme" hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gerekli araştırmanın yapılmaması suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3. Suça sürüklenen çocuğun açtığı ateş sonucu katılanda ... tehlike, kemik kırığı ve organ kaybı yada işlev zayıflığı oluşturacak bir yaralalanma olmadığının anlaşıldığı olayda; 5237 sayılı Kanun'un müebbet hapis cezası yerine asgari düzey olan 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35 ... maddesi uyarınca tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözetilerek teşebbüs nedeniyle makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde, üst sınıra yakın düzeyde ceza belirlenerek hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan eksik araştırma ve teşebbüs derecesi nedenleriyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2022/2576 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.