YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4687 E.  ,  2024/4849 K.
"İçtihat Metni"
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2699 E., 2023/427 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2014/32 Esas, 2022/336 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/2699 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, suçun kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, olası kasta, meşru savunmaya, teşebbüsün derecesine, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk ve mağdurun baba-oğul oldukları ve bir bilgisayar oyununun suça sürüklenen çocuk tarafından satılmak istenmesine mağdurun izin vermemesi nedeniyle yaşanan tartışma neticesinde aralarının açık olduğu ve olaydan 4-5 gün öncesinde suça sürüklenen çocuğun evden ayrıldığı, olay günü saat 22.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun eve geldiği, mağdurla aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdurun suça sürüklenen çocuğa "şerefsiz, p....., neredesin, neden eve gelmiyorsun" şeklinde sözler söylediği ve devam eden tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağduru adli tıp raporundan anlaşılacağı üzere göğüs boşluğuna nafiz olacak şekilde iki adet, yine batın boşluğuna nafiz olacak şekilde bir adet olmak üzere yaşamını tehlikeye sokacak mahiyette üç bıçak yaralanması ile başkaca bölgelerine on iki adet olmak üzere toplam on beş farklı yerinden bıçakladığı, gürültüyü duyan tanık Vildan'ın odaya gelerek bıçaklamaya devam eden suç sürüklenen çocuğu fırlattığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan aletin elverişli olması, darbe sayısı ve engel hal olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eylemini tamamlayamadığı gözetildiğinde suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın isabetli olduğu, olayda olası kast ve meşru savunma hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.02.2023 tarihli ve 2022/2699 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.