YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4601 E.  ,  2024/1356 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna yardım
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne tefhim olunan karara yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmiştir.
Katılan kurum vekilinin, sanık müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/393 Esas, 2020/82 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.10.2020 tarihli ve 2020/1245 Esas, 2020/1083 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2022/23 Esas, 2022/1184 Karar sayılı kararı ile özetle duruşma açılmadan ve suça sürüklenen çocukların savunmaları alınmadan ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunması suretiyle suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması, sanık ... hakkında da suça sürüklenen çocukların eylemine iştirak ettiği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması sebebiyle aralarındaki bağlantı nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararı ile:
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçünü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçünü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 19 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/393 Esas, 2020/82 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci

fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair mahkûmiyet hükmü hakkında istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ...’un suç işleme kastı bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, Mahkemenin takdîrini yasaya uygun kullanmadığına ve cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine,

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ...’ın suç işleme kastıyla hareket etmediğine ve fazla ceza tayin ediliğine,

4. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça sürüklenen çocukların eylemine iştirak etmediğine, suç işleme kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un kız meselesinden kaynaklı husumeti konuşmak için tanık O.B ile olayın gerçekleştiği internet kafenin önünde buluşmayı kararlaştırdıkları, saat 21.00 sıralarında sanık ...'ın kullandığı tanıklar ..., T.T ve ...’nin de içinde olduğu araçla suça sürüklenen çocukların olayda kullandıkları tüfekleri de alarak internet kafenin önüne geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...’un araçtan indiği, kendisini bekleyen ...'la diğerlerinin yanından biraz uzaklaşarak bu meseleyi konuştukları, suça sürüklenen çocuk ...’un konuşma bitiminde yüksek sesle; "Benim adım ..., beni sağa sola sorun anlatırlar." diyerek bağırdığı ve devamında geldiği arabaya binip olay yerinden birlikte uzaklaştıkları, tanık O.B’nin halı saha maçı için hazırlanmak ve kıyafetini değiştirmek amacıyla evine gittiği, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...’un olay yerine geri dönmeyi istemesi üzerine tekrar araçla internet kafenin önüne geldikleri, her iki suça sürüklenen çocuğun yanlarında getirdikleri tüfeklerle internet kafenin önünde duran maktulün bulunduğu yere doğru art arda en az 4 el ateş ettikleri, maktulün başına aldığı saçma taneleri yaralanmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte ve buna bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuklar ve sanık savunmaları, tanıkların anlatımları, ... Adlî Tıp Kurumu 1. Adlî Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 30.10.2017 tarihli otopsi raporu, tutanaklar, ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.04.2017 tarihli uzmanlık raporu, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın av tüfekleriyle maktulün bulunduğu bölgeye ateş ederek öldürme kastı ile hareket ettikleri, sanığın suça sürüklenen çocukları aracıyla olay yerinde götürdüğü ve eylemi gerçekleştirmelerinin akabinde yine olay yerinde araçla birlikte kaçtıkları bu haliyle sanığın suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşılmakla eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, dosyada eksik inceleme bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanık ... suça sürüklenen çocuk ...'un savunma hakkının kısıtlanmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'un adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdîre göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdîrinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kararın 25.04.2022 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tehfim edildiği, temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 16.05.2022 tarihinde verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/533 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.