YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4575 E.  ,  2024/1918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/900 E., 2023/859 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2018/725 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk CezaKanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 inci maddesinin birinci

fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/900 Esas, 2023/859 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, sanığın beraatinin gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, sanığın suça iştirak etmediğine, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıklar ile katılanın birbirlerini tanıdıkları, olay günü gece saatlerinde sanık ...’ın, katılan ...’yı arayarak evin önünde olduğunu ve görüşmek istediğini söylediği, katılanın görüşmeyi kabul ederek sokağa çıktığında, sanıklardan ...'ın sürücü koltuğunda, ...’ın ise ön yolcu koltuğunda oturduğu beyaz renkli ... marka aracı görerek yanına gittiği ve aracın arka yolcu kısmına bindiği, katılanın sanıklardan ...'ta tabanca olduğunu görmesi üzerine aracı durdurmalarını istediği, ancak sanıkların aracı durdurmayıp hareket etmeye devam etmeleri üzerine katılanın aracın sağ arka kapısından kendisini dışarı attığı ve kaçmaya başladığı, bunun üzerine arıcı durduran sanıklardan ...'ın katılanı çağırdığı, kendilerinden neden kaçtığını sorduğu, katılanın sanıklara doğru yaklaştığında sanık ...’ın elindeki tabancayla katılanı hedef alarak 14.08.2017 tarihli olay tutanağında tespit edildiği üzere üç el ateş ettiği, mermilerden birinin katılanın sırtından girerek kalbine yakın bir yerden çıktığı, katılanın bu şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Katılan hakkında aldırılan doktor raporunda yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını Orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/900 Esas, 2023/859 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.