YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4560 E.  ,  2024/514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/3871 Esas, 2020/902 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak dava dosyasının ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Mahkemece bozmaya uyularak kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyize tabi olduğu halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından istinaf incelemesi yapılarak verilen 10.10.2022 tarihli ve 2021/507 Esas, 2022/1380 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci

fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2017/203 Esas, 2017/569 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.06.2018 tarihli ve 2018/1008 Esas, 2018/1262 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.06.2018 tarihli ve 2018/1008 Esas, 2018/1262 Karar sayılı kararının, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2019/3871 Esas, 2020/902 Karar sayılı ilâmıyla;
"... 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına 28/05/2018 tarihinde tebliği üzerine anılan Kurum tarafından 28/05/2018 tarihinde istinaf isteminde bulunulduğu halde, ... Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının istinaf istemi değerlendirilmeden esastan red kararı verildiği, bu kararın tebliği üzerine adı geçen Bakanlık vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2020/246 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2021/507 Esas, 2022/1380 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri
Takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, lehine vekalet ücreti takdir edilmediğine ilişkindir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceği, bu nedenle istinaf dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu yönüyle istinaf dairesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1.Sanık ile maktul arasında hiçbir husumet ve tanışıklık bulunmadığı, olay tarihinde, maktulün ... Köprüsü üzerinde yürüdüğü esnada sanığın maktulü kucaklayarak aralarında hiçbir tartışma olmadan köprüden aşağı attığı, hastaneye kaldırılan maktulün tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan aldırılan rapora göre sanığın cezai sorumluluğunun tam olmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

2. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.04.2015 tarihli raporunda maktulün ölümünün genel beden travmasına bağlı servikal, torakal omur kırıkları, omur ayrılması, sacrum, scapula, acetabulum, pubik kol kemik kırıkları ve pubis ayrılması ile birlikte beyin kanaması, iç organ yaralanması, iç kanama ve komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir.
3. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, otopsi tutanağı, adlî raporlar, cezai ehliyet raporları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2021/507 Esas, 2022/1380 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu tespit edilerek ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/246 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan tüm raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, 21.09.2014 tarihli yakalama tutanağında "şüpheli şahıs biz görevlilere hitaben köprünün yanından tek başına yürürken bir bayanın yanına gelerek elinde bulunan tahta parçasını aldığını, bunun üzerine kendisinin de sinirlenerek bayanı kucaklayarak köprüden aşağıya attığını belirtmiş" şeklindeki tespit ile sanığın kardeşi tanık İ.Ç.'nin kollukta "elinden kendisine ait bir malı veya eşyayı birisi aldığı zaman saldırgan tavır sergilemektedir" ve tanık H.K.'nin kollukta "kendisine ait herhangi bir eşya alındığında çok saldırgan olduğunu biliyorum" şeklindeki beyanları karşısında suç vasfının 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamış,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 5. Ağır
Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2020/246 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragraflarından önce "Katılan ... Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Hizmetler Bakanlığı'na ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.