YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4437 E.  ,  2023/5687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1469 E., 2022/256 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/7986 Esas, 2023/1190 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KD-2022/81587 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yer alan tasarlama hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması ilâmının kaldırılmasına ve sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile bozma kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların aldıkları öldürme kararının şarta bağlı olduğu, zira sanıkların maktul ile birlikte yargılandıkları ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında kendi aleyhlerine verdiği ifadeyi geri çekmesi amacıyla olay günü konuşmak için buluştukları ancak sanıklar Umutcan ve ...'in konuşma esnasında maktulü ikna edememeleri üzerine sanık ...'ye ateş etmesini söyledikleri ve açılan ateş sonucu maktulün öldüğü, maktulün ifadesini değiştirmeyi kabul etmemesi nedeniyle öldürüldüğü, öldürme kararının mutlak değil şarta bağlı olarak alındığı anlaşıldığından, sanık ...'nin kasten öldürme, sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ...'in kasten öldürmeye yardım etmek suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/7986 Esas, 2023/1190 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/1469 Esas, 2022/256 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.