YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/43 E.  ,  2024/5166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2106 E., 2022/412 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemi bulunmadığından anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2019/106 Esas, 2021/135 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/2106 Esas, 2022/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık savunmasına itibar edilemeyeceğine ve sanığın tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Dosya içeriğine göre; alınan bilirkişi raporlarında, sanığın kullandığı aracın olay yerinde bulunduğu hususunda kesin bir kanaat bildirilemediği, olayda kullanılan silahın ele geçirilememesi nedeniyle katılan ...'dan çıkarılan mermi çekirdeği arasında herhangi bir eşleştirmenin yapılamadığı, sanığın kullandığı araç üzerinde yapılan incelemede atış artığına rastlanılmamış olduğu, sadece iddiadan ibaret kalan sanığın hedef alıp katılan ve temyiz dışı mağdur ...'ın bulunduğu araca ateş ettiğinin somut ve yeterli hiçbir delille desteklenemediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmişse de olayın oluşuyla ilgili sanık ...'ın ismini mahkeme beyanında...olarak bildiğini söylediği HTS kayıtlarında 0535 388 87 64 numaralı hattın üzerine kayıtlı olduğu...adlı şahsın beyanının alınmadığı,...isimli şahsın tespiti ile olay tarihinde belirtilen hattı kullanmadığını beyan etmesi halinde kullanan kişinin beyanın alınması, ayrıca sanığın mahkeme aşamasında belirttiği...otelin müdürünün ve olay günü otelde kayıt yapan görevlinin tespit edilerek ifadelerinin alınması, katılanın kafasından çıkartılıp ele geçirilen mermi çekirdeğinin herhangi bir olayda kullanılmış kayıtlı silahlardan atılıp atılmadığı hususunun tekrar incelenmesiyle atılan silahın tespiti halinde silah ruhsat sahibinin de ifadesinin alındıktan sonra sanığın hukukî durumunun tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/2106 Esas, 2022/412 Karar sayılı kararının "eksik inceleme" yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.07.2024 tarihinde karar verildi.