YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4283 E.  ,  2023/8143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/194 Esas, 2019/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) fıkrası uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2019/3576 Esas, 2022/1670 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 ay 7gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında oğlu olan mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, sanığın oğlu olan mağdura yönelik üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya içeriğine göre; baba oğul olan mağdur ile sanık arasında mağdurun babası olan sanığın işyerine gelip yardım etmemesi nedeniyle tartışma çıktığı, çıkan tartışma anında sanığın oğlu olan mağdurun kaş hizasına yumruk atması üzerine, mağdurun balkona kaçarak kapıyı kilitlediği, akabinde sanığın oda penceresinden mağdura bıçak fırlattığı, ancak isabet ettiremediği, buna sinirlenen mağdurun sol eliyle balkon camına yumruk atarak bileğinden yaralandığı anlaşılan olayda; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sırasında raporlar arasında ki çelişkilerin giderilmesi için aldırılan Adli Tıp Kurumu Bilecik Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.05.2021 tarih sayılı raporunda; mağdurun kendisinin sebebiyet verdiği el bileğindeki yaralanmasıyla sanığın sebebiyet verdiği, mağdurun kaşında oluşan yüzeysel kesi hakkından tek bir değerlendirme yapılarak basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu tespitine yer verildiği, ancak kaşında ki yaralanmaya ilişkin olarak ayrıca bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurun tedavi evraklarıyla birlikte adli tıp kurumuna sevki ile münhasıran sanığın mağdurun kaşına yumruk atmasıyla oluşan 1 cm'lik yüzeysel kesi hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2019/3576 Esas, 2022/1670 Karar sayılı kararının suç niteliği yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.