YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4265 E.  ,  2023/7309 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/307 E., 2023/37 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme; kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii Avukat ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/498 Esas, 2020/133 Karar sayılı kararı ile;
1. Katılan sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Mağdur sanık ... hakkında; katılan sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; meşru savunma koşullarının bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/966 Esas, 2020/1194 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve katılan sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar ... ve ... vekili, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/7067 Esas, 2022/2301Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/307 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile;
1. Katılan sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Mağdur sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Mağdur sanık ... hakkında; katılan sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik inceleme sonucunda hüküm tesis edildiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla da sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde komşu olan katılan sanıklar ... ile ...'ın bahçe sınırlarında bulunan duvara tel örgü ve dikenli bitki çekilmesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmayı yatıştırmak amacıyla tanık ...'ın olay yerine tanık ... ve maktul ...'ı çağırdığı, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'a hitaben "senin reçeteni kesip evine göndereceğim" şeklinde sözler söylediği, katılan sanık ...'ın da katılan sanık ...'ya hitaben "sen benim sayemde ayakta kaldın" şeklinde konuştuğu, bunun üzerine katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'a hitaben "kim beni öldürmeye geldi de sen beni korudun, senin benim gözümde sinek kadar değerin yok sinekten daha küçüksün" şeklinde ifadeler kullandığı, maktul ...'ın katılan sanıkların arasına girerek ortamı yatıştırmaya çalıştığı, bu sırada katılan sanık ...'nın tabancasını çekerek ateş etmeye başladığı, atışlar sonucunda maktul ...'ın vurulduğu, katılan sanık...'ın da yanında bulunan tabancasını çekerek ateş etmeye çalıştığı ancak emniyetinin kapalı olması nedeniyle ateş edemediği, bu sırada yakınında bulunan çöp kutusunun arkasına geçerek tabancanın emniyetini açtığı, bu sırada katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'a ateş etmeye devam ettiği ancak isabet ettiremediği, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ya ateş ettiği ve onu çenesinden yaraladığı, daha sonra katılan sanık ...'nın evine doğru koşarak uzaklaştığı, maktul ...'ın ise kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği, anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) paragrafında ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan keşif, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından maktulün katılan sanık ...'ya olan mesafesi, bulunduğu yer dikkate alındığında katılan sanığın silahını ateşlemesi sonucunda

maktulün ölümüne sebebiyet vermesinin kaçınılmaz ve muhakkak olduğu, dolayısıyla doğrudan kast ile hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılan sanık ...'nın mağdur katılan sanık ...'a yönelik eylemi açısından haksız silahlı saldırıyı gerçekleştiren kişi olması nedeniyle meşru savunma koşullarının bulunmadığı, mağdur katılan sanık ...'ın yaşam hakkına yönelik süre gelen haksız saldırıyı öldürme kastı olmaksızın def etmek amacıyla silahla ateş ettiği, olayda kullanılan silahların orantılı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde mağdur katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e yönelik eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, maktul ve mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/307 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararında katılan sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.