YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4177 E.  ,  2024/526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/437 Esas, 2019/1212 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ve 2019/452 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
B Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Sanık ile maktul tarafın akraba oldukları, aralarında önceye dayalı bir husumetin olduğu, olay tarihinde olay yeri inceleme raporunun ekinde krokide belirtildiği üzere, tarafların ikametlerine yakın bir yerde kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen bir nedenle taraflar arasında kavganın meydana geldiği, sanığın hakkında verilen hükümler kesinleşen sanıklar... ve ... ile birlikte maktulü öldürme kastı ile fikir ve eylem birliği içerisinde maktule doğru ateş ettikleri ve maktulün dosya içerisinde mevcut 18.06.2012 tarihli otopsi tutanağına göre kafasına aldığı saçma isabetleri nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mahkemece yapılmış eksik bir araştırmanın ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş deliller bulunmadığı, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ve 2019/452 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık
görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.
23.01.2024 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 08.02.2024 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı.