YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4023 E.  ,  2023/6054 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/105 E., 2023/12 K.
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2019 tarihli ve 2018/216 Esas, 2019/436 Karar sayılı kararı ile:
1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.09.2020 tarihli ve 2020/1832 Esas, 2020/1246 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/6305 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve .....'ın yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiği ve sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2022/105 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi tüm sanıkların müşterek fail olduklarına, suça sürüklenen çocukların yardım eden olarak cezalandırılmalarının hatalı olduğuna, takdiri indirime ilişkindir.

B. Sanık ... müdafinin temyiz istemi eksik incelemeye, suçun olası kastla ve tahrik altında işlendiğine ilişkindir.

C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi eksik incelemeye, ölüm olayında katkısı olmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir.

D. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi suça iştiraki veya yardımı olmadığına ilişkindir.

E. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi suça iştirak veya yardımı olmadığına ilişkindir.

F. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi suça sürüklenen çocuğun suça katılmadığına, olası kasta, kastı aşan öldürme bilinçli taksir bulunduğuna, eksik incelemeye ilişkindir.

G. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi mahkûmiyet için yeterli delil olmadığına, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde maktul ... ile tanık .....'ın sohbet ettikleri sırada..........'ın kuzeni ...'nin kendilerini gördüğü, korkuya kapılan ...ın kendisinin ....., tarafından rahatsız edildiğini söylediği, .....'un kimseyi rahatsız etmediğini, niyetinin ciddi olduğunu söylemesi üzerine ...'nin,.....'ın ailesi ile tanıştıracağını söyleyerek maktulü olay yerine götürdüğü, bu sırada arkadaşlarını da çağırdığı, maktulün suça sürüklenen çocukların ikamet ettiği mahalleye geldiğinde ... ile arkadaşları ...'ın maktul ...'a saldırıp darp etmeye başladıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nin olay yerine gelen sanık ...'a maktulün kuzenine sarkıntılık ettiğini söylediğinde ...'ın da kavgaya dahil olduğu, kavga sırasında maktulün ulu orta küfürler savurarak oradaki bir manav dükkanından aldığı satırla kendisini savunmaya çalıştığı, maktulün satırla kendisini korumasına sinirlenen sanık ...'ın evinden av tüfeği getirip kaçmaya çalışan maktule birden çok kez ateş ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda; sanık ...'ın hedef gözetip ateş ederek maktulü öldürdüğü, bu kapsamda suça sürüklenen çocukların sanık ...'ın kasten öldürme eyleminin icrasını kolaylaştırdıkları anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocukların ise sanığa öldürme eyleminde yardımda bulundukları, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına konu kararı teşkil eden haksız tahrik kurumunun, gerek Yargıtay gerekse bozma ilâmına uyulmasına karar veren Mahkemece değerlendirildiği ve olayın çıkış sebebi ile gelişiminde maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bir davranış saptanmadığı dikkate alınarak haksız tahrik indirimi uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2022/105 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.