YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4013 E.  ,  2023/7095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/492 E., 2021/381
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar ...ve ........ ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/377 Esas, 2019/58 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar ...ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.10.2019 tarihli ve 2019/1094 Esas, 2019/1764 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri, katılan vekili, Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2020/2194 Esas, 2020/2539 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ...'a yardım etme iradelerinin bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2020/492 Esas, 2021/381 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... ile maktulün komşu oldukları ve ailecek görüştükleri, olay günü maktulün kardeşi ...’in sanıkla aralarında husumet bulunan ....., isimli şahısla olan fotoğrafını sosyal medyada paylaşması üzerine sanığın ...’e "sen nasıl benim hasmımla resim çektirirsin" diyerek mesaj çektiği, ...’in de bu konuyu abisi maktüle anlattığı, maktulün de sanığa "kiminle resim çektireceğimizi sana mı soracağız" şeklinde cevap vererek sanığı konuşmak için dükkanına çağırdığı,maktülün akşam saatlerinde dükkanda bulunduğu sırada sanık ...‘ın araçla yanında sanık ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... bulunduğu halde dükkanın önüne geldiği, maktulün de dükkandan çıkarak aracın yanına doğru gittiği, diğer sanıkların araçta kaldıkları, sanık ... ile maktulün konuştuğu sırada aksi ispatlanamayan ve olayı bizzat gören diğer sanıklar ... ...., ...ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarına göre maktülün sanığa tokat attığı sanığında karşılığında silah gösterdiği, diğer sanıkların araçtan inerek ...’ı araca bindirdikleri, bu sırada maktulün cafeye girerek yanında akrabaları ile birlikte dışarı çıktığı ve sanıkların bulunduğu araca saldırdıkları, aracın ön camında çatlak oluştuğu,sanıkların araçlarıyla kaçmaya çalıştıkları sırada, sanık ...’ın aracın arka koltuğundan av tüfeği ile cam kapalıyken 1 el ateş ettiği, bu ateş sonucunda maktulün öldüğü anlaşılmıştır.

2.Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4.Maktul hakkında tanzim olunan otopsi raporunda maktulün av tüfeği yaralanmasına bağlı ekstremite, sternum ve kot kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama ile pnömotoraks sonucu öldüğü bildirilmiştir.

5.Olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...’un inceleme dışı sanık ...’a yardım etme iradelerinin olmadığı dolayısıyla kasten öldürmeye yardım etme suçlarının işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2020/492 Esas, 2021/381 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.