YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4007 E.  ,  2024/902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafinin istinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği ve bu kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan Kurum vekilinin hükmü
temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/128 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasınn (d) ve (e) bentleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/837 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine , katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul bebeğin ... Devlet Hastanesinde 03.05.2021 tarihinde doğumunun gerçekleştiği, 10.05.2021 tarihinde de annesi suça sürüklenen çocuk ... ve yanında bulunan ... tarafından hastaneden çıkarıldığı, 10.05.2021 tarihi saat 13.20 sıralarında hastanenin karşısında bulunan taksi durağından 45 T .. plaka sayılı ticari taksiye bindikleri ve araçtan inerek...Caddesi'ne doğru gittikleri, ...'nin yolda tanık sıfatıyla ifadesi alınan ... ile karşılaştığı ve onunla konuşmaya başladığı sırada suça sürüklenen çocuğun kucağında bebek ile tanığa görünmeden şahısların yanından yaya olarak uzaklaştığı, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Koleji karşısında bulunan ağaçlık, boş arsada kundağa ve cekete sarılmış vaziyette bebeği yaklaşık 25-50 cm boyutunda çukura bıraktığı ve olay yerinden ayrıldığı, 10.05.2021 tarihi saat 18.00 sıralarında da tanık ... tarafından boş bira şişelerinin toplandığı sırada bulunan bebeğin 112 ekipleri tarafından hastaneye yetiştirilmeye çalışıldığı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı anlaşılan olayda, maktul bebeğin bırakıldığı alanın yayaların yürüdüğü kaldırım yoluna yaklaşık uzaklığının 105 metre, E-96 karayoluna yaklaşık

uzaklığının 7 metre olduğu, karayolundan yalnızca araçların geçtiği bu cihetle bebeğin suça sürüklenen çocuk tarafından bırakıldığı alanın insanların uğramadığı, tenha bir alan olduğu, doğurduğu bebeği beslemek, bakımını yapmak, korumak gibi hukuki yükümlülük altında bulunan ve bu bakımdan garantör konumunda olduğu hususunda tereddüt bulunmayan suça sürüklenen çocuğun bu hukuki yükümlülüklerini de yerine getirmemekle birlikte yeni doğmuş, savunmasız halde bulunan ve hiçbir ihtiyacını kendi kendine karşılayamayan 7 günlük bebeği güvende olduğu hastaneden alarak başkaları tarafından bulunma ihtimali düşük olan tenha bir alana götürdüğü, ölüm sonucunun kaçınılmaz olduğu ifadesinden de anlaşılacağı üzere bebekten kurtulmak amacını taşıyan suça sürüklenen çocuğun eylemini doğrudan kasıtla ve icrai bir davranışla gerçekleştirdiği anlaşılmakla nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, tanıkların anlatımları, maktul ... hakkında 1. Adli Tıp İhtisas Kurumu tarafından düzenlenen 10.01.2022 tarihli rapor, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin tam olduğuna dair ... ... ve ... Hastalıkları Hastahanesinin 12.10.2022 tarihli raporu, keşif ve bilirkişi raporu, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiğinden ve bu karar aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı hakkında merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin ikrara yönelik savunması ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdirî indirim hükümlerinin dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşılmakla katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re'sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, Mahkemesince yetkili ve görevli itiraz mercine gönderilmek üzere dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) pragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2023/837 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan netice ceza miktarı ile suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.