YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3803 E.  ,  2023/5674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/306 E., 2022/752 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/140 Esas, 2021/374 Karar sayılı ilamı ile;
1. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Esas No : 2023/3803
81 ... maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/306 Esas, 2022/752
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin
istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, sübuta, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden pandemi sebebi ile 09.06.2020 günü izinli olarak tahliye olduğu, sosyal medya üzerinden maktul ile arkadaşlık kurduğu, yaklaşık 6 ay ilişkilerinin devam ettiği, zaman zaman maktulün evine giderek maktul ile cinsel ilişki yaşadıkları, maktulün ikametinde yalnız yaşadığı, sık sık alkol kullandığı, olay günü de sanığın beyanına göre; maktulün hayat kadını olduğunu, geçimini fuhuş yaparak temin ettiğini söylemesi üzerine de sanığın maktulü evinde boğarak öldürdüğü, maktule ait siyah çanta içerisinde bulunan laptop bilgisayarını çanta ile birlikte, maktulün cep telefonunu ve anahtarını da almak sureti ile maktulün kapısını kilitleyip olay yerinden ayrıldığı, maktulün cesedinin yakınlarının kendisine ulaşamaması üzerine yaklaşık 10 gün sonra evde kısmen çürümüş vaziyette bulunduğu, sanığın maktulün cep telefonu ve anahtarını çöp konteynerine attığını iddia ettiği ancak yapılan araştırmada cep telefonu ve ev anahtarının bulunamadığı, böylece; sanığın maktule yönelik kasten öldürme, bu eyleminden sonra da maktulün eşyalarını çalmak sureti ile üzerine atılı kasten öldürme ve hırsızlık suçlarını birlikte işlediği anlaşılmıştır.
2. Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından 15.12.2020 tarihli otopsi raporuna göre kişinin ölümünün ağız-burun tıkanması ve boyun basısına bağlı mekanik asfiksiden ileri geldiği bildirilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık ve müdafiinin, sübuta, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye yönelen temyiz itirazları yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/306 Esas, 2022/752 Karar ayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.