YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3674 E.  ,  2023/5952 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/449 E., 2022/2771 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirilmiş olduğundan temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2018 tarihli ve 2016/42 Esas, 2018/93 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/186 Esas, 2022/2 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/449 Esas, 2022/2771 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuğun haklarında kurulan hükümler kesinleşen sanıklar .......,ve .....,......, ......., ile iştirak halinde gerçekleştirmiş olduğu yağma eyleminde, sanık .....,.....,......'ın mağdur ... .....,’ı iteklediği, yere düşerken bıçak salladığı, mağdurun telefon kılıfının bıçak darbesi ile kesildiği, ikinci kez .....,.....,ın savurduğu bıçak ile mağduru kalçasından yaraladığı, mağdurun yaralanmasına ilişkin Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.06.2016 tarihli adli muayene raporuna göre mağdurun kas dokuyu ilgilendiren penetran yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk ve haklarında kurulan hükümler kesinleşen sanıkların iştirak halinde mağdura yönelik gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kasten yaralama suçuna vücut verdiği anlaşıldığından bahisle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdurun beyanları, tanıkların anlatımları, mağdurun yaralanmasına ilişkin Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.06.2016 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları tarafından yağma suçu işlenirken mağduru suçun cebir unsurunu oluşturacak şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, 5271 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin ikinci fıkrasında "Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır"

hükmünün bulunduğu, somut olayda suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik kasten yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkarılarak suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun, sanıklar ........,......, ve ......,....., ... ile iştirak halinde mağdura yönelik yağma suçunu cebir kullanmak sureti ile işlediklerinin suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdurların beyanları ve adli muayene raporları ile sabit olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurda meydana gelen yaralanmanın yağma suçunun unsuru olan cebir niteliğinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/449 Esas, 2022/2771 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararındn "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılıp yerine "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi sureti ile oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.