YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3544 E.  ,  2024/2457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/330 E., 2022/2685 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.

Sanık hakkında mağdura karşı eylemini ateşli silahla işlediği anlaşılmakla 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci

fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/2685 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç kastının bulunmadığına, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ...'ın mağdur ...'ın eski damadı olduğu, ... ile ... arasında husumet bulunduğu, ...'ın ...'ın kızı olan ... ile evli olduğu süreçte ortak iş yaptığı, sanığın, mağdurun borçları nedeniyle şirketi adına düzenlendiği çeklerin ödenemesi sebebiyle hapis cezası aldığı, bu süreçte eşinin de kendisinden ayrıldığı, sanığın eski kayınpederi olan ... ile konuşmak için ... ilçesine gitmeye karar verdiği, olay tarihinden bir gün önce temyiz incelemesi dışı ... ile irtibat kurduğu ve kendisinin ... ilçesine geleceği, kendisine bir gecelik yer ayarlamasını istediği, ...'nın da kabul etmesi üzerine ...'ın akşam saatlerinde ... TOKİ Konutları'na geldiği, saat 23:00 sıralarında ...'nın bu evden ayrıldığı, akabinde olay tarihi olan 21.08.2019 tarihinde sabah saatlerinde ...'ın dışarıya çıktığı, ...'ın arabasının yakınlarına giderek onun gelmesini beklediği, ...'ın ikametinden çıkıp arabasına bindiği esnada ...'ın arabanın yanına gelip diğer kapıyı açarak araç içinde bulunan ...'a bir el ateş ederek sağ ayak bölgesinden ve sol dizinden Adli Tıp Kurumu 2 nci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı, sanığın olay yerinden kaçtığı sabit görülerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdurun ve tanıkların beyanları, Adli Tıp Kurumu 2 nci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.01.2021 ve 25.06.2021 tarihli raporlar, kamera çözüm tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, taraflar arası adli mercilere yansımış dosya örnekleri, mesaj ve sosyal medya paylaşımları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınacak ilamın düzeltilmesi hususu dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, somut olayda meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/2685 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.04.2024 tarihinde karar verildi.