YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3510 E.  ,  2023/5223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/673 E., 2022/613 K.
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2007 tarihli ve 2007/47 Esas, 2007/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müessir fiil suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 456 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 449 uncu maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 647 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2.892,00TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2007 tarihli ve 2007/47 Esas, 2007/309 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.03.2010 tarihli ve 2008/5411 Esas, 2010/1648 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ... maddesi uyarınca sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2010 tarihli ve 2010/225 Esas, 2010/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 449 uncu maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesi uyarınca 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2010 tarihli ve 2010/225 Esas, 2010/221 Karar sayılı kararı, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/911 Esas, 2022/429 Karar sayılı ihbarı ile yeniden ele alınarak, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/673 Esas, 2022/613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ve sanığın kardeş olduğu, annelerinin sahibi olduğu taşınmaz nedeniyle aralarında husumet olduğu, olay günü bu nedenle aralarında yaşanan kavgada, katılanın darp edilmesi neticesinde kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 02.11.2006 tarihli raporunda katılanın; "Hayatî tehlike geçirecek, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığına neden olacak, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olacak şekilde yaralandığı," belirtilmiştir.
4. Sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/673 Esas, 2022/613 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin ve zaman aşımına ilişkin hesaplamaların usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/673 Esas, 2022/613 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.