YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3488 E.  ,  2023/5930 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/383 E., 2022/783 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/149 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/149 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/6565 Esas, 2021/8868 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanmasına ilişkin yüzde sabit iz yönünden rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/783 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekitirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçun sübut bulmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, müştekinin arkadaşı olduğu, birlikte yaşadıkları, son iki aydır aralarında tartışmalar meydana geldiği, suç tarihinde sabah saatlerinde tartıştıkları, müştekinin polis merkezine gitmek üzere evden çıktığı, sanığın da evden çıkarak müştekiyi takip ettiği, yolda müştekiyi yakalayıp dövmeye başladığı, yüzüne falçata atarak yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Mağdur ve tanık beyanlarının dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Mağdur hakkında tanzim olunan adli muayene raporunda yaralanmasının yaşamını tehlike sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve yüzde sabit iz oluşturduğu bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Tebliğname Yönünden
Mağdurun yaralanmasına ilişkin alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından bu yönle bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/783 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.