YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3464 E.  ,  2024/4853 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/162 E., 2023/222 K.
SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ile maktulün arkadaş oldukları, olay tarihinde birlikte 00.30 sıralarında pazar alanı yakınlarında alkollü içki içtikleri, taraflar arasında belirlenemeyen sebeple başlayan tartışmanın ilk haksız hareketin hangi yandan geldiği belli olmayan arbedeye dönüştüğü, sanığın yanında bulunan çakı bıçağıyla maktulün sol uyluk dış yan kısmına bir kez vurmak suretiyle yaraladığı, sonrasında maktule montuyla tampon yapmaya çalışıp 112 acil ekiplerini aradığı, sağlık ekiplerinin gelmesine rağmen maktulün otopsi raporuna göre popliteal arter ve ven yaralanmasına bağlı kanama sonucunda hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının net olarak saptanamaması sebebiyle sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanık hakkında ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; hükümde "TCK 87/4-2. cümlesi" uyarınca ceza belirlenmesi gerekirken "TCK 87/4" maddesi yazılmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hususu hukuka aykırı ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/222 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "...87/4..." ibaresinin "...87/4-2. cümlesi ..." olarak değiştirilmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.