WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/3458 E.  ,  2023/5906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/3 E., 2008/2 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle bozma ve düşme

... 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2008 tarihli ve 2007/3 Esas, 2008/2 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin beşinci fıkrası ile 21.07.2004 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanun'un 3-b maddesiyle değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği 2.000 TL(dahil) ve altındaki para cezalarının kesin nitelikte olduğunun düzenlendiği, sanık hakkında verilen 2.400 TL adlî para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmayıp temyize tabi olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ancak iade geldiği, bunun üzerine başkaca bir işlem yapılmaksızın kararın kesinleştirildiği, sanığın cezaevinden gönderdiği 06.06.2022 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen karara ilişkin temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; söz konusu adlî para cezasının 12.10.2009 tarihinde infazının tamamlandığı, sanığın bu nedenle yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 06.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.