YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3455 E.  ,  2023/5233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/530 E., 2022/1017 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2015/319 Esas, 2015/444 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanması suretiyle sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2019/5436 Esas, 2019/11622 Karar sayılı ilâmıyla özetle;
a) Hüküm açıklanırken delil tartışması ve gerekçeye yer verilmemesi,
b) Mağdurun adlî raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve kemik kırığının derecesinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz rapor ile hüküm kurulması,
c) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Karar verilmiştir.
3. Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2019/530 Esas, 2022/1017 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak; 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; zamanaşımının dolduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Kız kaçırma meselesinden husumetli olan aileler arasında çıkan kavga sırasında, sanığın taşla mağdura vurmak suretiyle el parmağında orta (2.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, mağdurun ve kavganın diğer taraflarının anlatımları, tanık beyanları, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
3. Bozma ilâmı sonrası Batman Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 28.09.2022 tarihli adlî muayene raporu ile sanığın eylemi neticesinde mağdurun el parmağında orta (2.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş ve bozma gerekleri yerine getirilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın; zamanaşımının dolduğuna, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince sanığın üzerine atılı suç yönünden 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin de henüz gerçekleşmediği anlaşıldığından, düzeltilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Bozma sonrası kurulan hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilirken, sanık hakkında tayin edilen cezanın kazanılmış hakkı olan 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve uygulanma koşulları oluşmadığı halde 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrasının da uygulama maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2019/530 Esas, 2022/1017 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümünden "5271 sayılı CYY'nın 307/5" ibaresi ile "sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.