YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3359 E.  ,  2023/5209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/942 E., 2022/1622 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2015 tarihli ve 2014/1188 Esas, 2015/1237 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında (iki kez), sanıklar Ercan ve ... hakkında (1 kez) kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2019/23953 Esas, 2022/5207 Karar sayılı kararı ile, "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/942 Esas, 2022/1622 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında (iki kez), sanıklar ... ve ... hakkında (1 kez) kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, sübuta, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar Ercan ve ...'un kardeş oldukları, sanık ... ile aralarında husumet bulunduğu, olay günü araçları ile seyir halinde iken sanıklar ... ile ...'un karşılaştıkları, karşılıklı olarak birbirlerine silahları ile ateş ettikleri, sanık ...'un haber vermesi üzerine sanık ...'ın da olay yerine geldiği ve sanık ...'a ateş ettiği, sanıkların karşılıklı olarak işledikleri silahla kasten yaralama suçlarının tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kaldığı olayda, sanıklar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları, basit krokileri, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin beyanlar ve somut delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığı, dolayısıyla meşru savunma koşullarının oluşmadığı, suç vasfı ile teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, olayda haksız tahrik bulunmadığı, Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/942 Esas, 2022/1622 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.