YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/32 E.  ,  2023/2852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 tarihli ve 2019/5 Esas, 2019/637 Karar sayılı ilamı ile;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/686 Esas, 2020/1032 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/307 Karar sayılı kararı ile;
Suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.)

D. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/178 Karar sayılı ilamı ile;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suç vasfına, ceza miktarlarının azlığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırmaya, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, takdiri indirime ilişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, usule eksik araştırmaya delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktul ...'ın yaklaşık 15 yıldan beri ailesi ile birlikte Beyoğlu Bostan Mahallesi Kadıncık Sokakta ikamet etmekte olduğu, 10.03.2018 tarihinde akşam saatlerinde maktulün kız kardeşi ...'a sigara alacağını söyleyerek evden ayrıldığı, bir süre sonra sokaklardan gürültüler gelmesi üzerine ...'ın seslerin geldiği bir alt sokağa gittiği, burada toplanan insan kalabalığının içinde suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... in maktulü sokak ortasında darp etmekte olduklarını gördüğü, ...'in ele geçirilemeyen tabancasının kabzası ile maktulün kafasına vurmakta olduğu, ayrıca diğer şüphelilerin de tekmelerle maktule vurdukları kafasını ezdikleri, bilahare sanıkların olay yerinden ayrılmaları sonrasında maktulün ambulans ile hastaneye kaldırıldığı, olay sebebiyle ağır biçimde yaralanan maktul ...'ın bilinci kapalı halde yoğun bakımda tedavi altına alındığı ancak tedavisinin sürdüğü özel hastanede 21.07.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

2. Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen 06.08.2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, tanık ...'a sanıklar ... ve ...'ın fotoğrafları gösterildiğinde tanığın bu kişileri ismen teşhis ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in fotoğraflı gösterildiğinde, abisini darp eden şahıslardan ... lakaplı şahıs olarak teşhis ettiği kayıt altına alınmıştır.

3. ATK 1. Adlî Tıp İhtisas Kurulunun 29.07.2019 tarihli raporunda, kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası beyin kanaması, beyin doku harabiyeti ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, 10.03.2018 tarihinde maruz kaldığı kafa travması dışında başkaca bir ortak neden bulunmadığı mütalâa edilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) bendinde ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarlarının azlığına; Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırmaya, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, takdiri indirime; Sanık ... müdafiinin sübuta, usule eksik araştırmaya delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına yönelen temyiz itirazları yönünden;
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/86 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.