YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3199 E.  ,  2023/5847 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1542 E., 2022/1717 K.
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 10.03.2023 tarihli beyanıyla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2017 tarihli ve 2016/139 Esas, 2017/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2018 tarihli ve 2018/161 Esas, 2018/748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli ve 2019/7 Esas, 2019/1456 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın maktule yönelik eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2019/928 Esas, 2019/1238 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

5. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2022 tarihli ve 2020/1-225 Esas, 2022/102 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6 İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/1542 Esas, 2022/1717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'ın Temyiz Sebebi
Suç vasfına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat eden ve hakkında verilen karar kesinleşen sanık ... ...'nin oturduğu site içerisinde gece geç saatlerde çevreye rahatsızlık verecek şekilde havuza girilmesi nedeniyle aralarında ... ... ve maktul ...'nin de yer aldığı site sakinleri ile çevreyi rahatsız eden şahıslar arasında tartışma yaşandığı, yaşanan bu tartışma sırasında sanık ...'ın, arkadaşı olan ... ...'nin telefonla haber vermesi üzerine araçla olay yerine gitmek üzere yola çıktığı, bu sırada çevreyi rahatsız eden şahısların özür dilemeleri nedeniyle tartışmanın sonlandığı ancak ... ...'nin olay yerine çağırdığı sanık ...'ın araçla olay yerine geldiği ve üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çekerek çevreye rahatsızlık veren şahıslarla herhangi bir ilgisi bulunmayan maktul ve mağdurların ayaklarına doğru toplam 7 kez ateş ettiği, yapılan atışlara bağlı olarak maktul ...'nin sol uyluk üst dış yan bölgesinden bir adet mermi çekirdeği isabetiyle yaralandığı ve femoral arter ve ven yaralanmalarına bağlı olarak öldüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan ...'nun Temyiz Sebepleri Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktuldeki yaralanmanın boyutu ve niteliği ile eylemin gerçekleştiriliş şekli göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılanın Temyiz Sebebi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/1542 Esas, 2022/1717 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.