YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3116 E.  ,  2023/8079 K.
"İçtihat Metni"
H Ü K Ü M LÜ
U Y A R L A M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.1998 tarihli, 1998/67 Esas, 1998/364 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
A) Kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 ... maddesi, Esas No : 2023/3116

51 ... maddesinin birinci fıkrası 59 uncu maddesi, 31 ve 33 üncü maddeleri kapsamında 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B) 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 765 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesi kapsamında 10 ay hapis ve 716.666 Lira para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.1998 tarihli, 1998/67 Esas, 1998/364 Karar sayılı kararının hükümlü müdafiince temyizi üzerine kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin incelenmesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.05.1999 tarihli, 1999/1192 Esas, 1999/1886 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmiştir.

3. Uyarlama yargılamasına konu kesinleşmiş hüküm ile ilgili olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli, 2023/6 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile;
A)Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları kapsamında 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B) 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan lehe durum bulunmadığı anlaşılmakla uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve öncesi hükmün aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; hatalı kabule, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, kararın hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ve 51 ... maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.