YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3112 E.  ,  2023/5256 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/625 E., 2022/818 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2015/491 Esas, 2015/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesinin birinci
fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2015/491 Esas, 2015/455 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ve 2020/14071 Esas, 2022/10649 Karar sayılı kararı ile "Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılırken, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bu madde tartışılıp, gerekçelendirilmeden uygulanmayarak kararda çelişkiye düşülmesi" nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.
3. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/625 Esas, 2022/818 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde memur olarak çalıştığı, Müdürlükte denetim dosyası bulunan sanığın katılandan kalem istediği, katılanın sanığa dilekçe yazan diğer kişilerden kalem almasını söylemesi üzerine aralarında çıkan tartışma sonunda sanığın katılana yumruk attığı belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 19.06.2015 tarihli raporuna göre, katılanın, üst dudak sağ tarafa köşede 1,5 cmlik üzeri sütüre ile sol el 4.parmak metakarpal bölgede 3x2 cmlik kırmızı renk değişikliği ve ödem bulunduğu, yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Katılan beyanı içeriği, tanık beyanı, adlî raporlar, olay tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Katılan beyanı, tanık beyanı, adlî rapor içeriği, sanığın tevilli ikrarı ile eylemin sanık tarafından Olay ve Olgular başlığının birinci paragrafındaki gibi gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın sübuta yönelen temyiz isteminde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/625 Esas, 2022/818 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.