YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3077 E.  ,  2023/5456 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/372 E., 2021/624 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/196 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, aynı maddenin son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/196 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.04.2018 tarihli ve 2017/12573 Esas, 2018/6973 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanmasına ilişkin olarak adlî tıp kurumuna sevk edilerek rapor alınması, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/372 Esas, 2021/624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün aynen açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, aynı maddenin son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hatalı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında sanığın kız kardeşinin evine hırsızlık için girmesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü köy kahvesinde karşılaştıkları ve sanığın katılanı darp ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 22.10.2018 tarihli raporuna göre katılanın; "Yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu," belirtilmiştir.
4. Kolluk tutanakları, olay yeri inceleme raporu, sağlık raporları, sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/372 Esas, 2021/624 Karar sayılı kararında, eleştiri nedeni dışında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin uygulanması sırasında, temel cezanın bir kat arttırıldığı ve sonuç cezanın doğru olarak belirlendiği görülmekle, artırım oranının sehven (1/2) olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tanık beyanları ve adlî raporlar birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/372 Esas, 2021/624 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.