YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/3009 E.  ,  2023/6421 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/374 E., 2022/456 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/374 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2021/8560 Esas, 2022/1992 Karar sayılı bozma ilamına uyularak sanık hakkında eşe karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.03.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; koşulları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir.

C. ... vekilinin temyiz sebepleri; suçun tasarlanarak işlendiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrik şartlarının mevcut olmadığına ilişkindir.

D. Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri; haksız tahrik indirimin asgari hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktül ... ile sanığın evli olup bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının bulunduğu; olay tarihinden önce sanığın eşinin kendisini aldattığından şüphelenerek maktulün whatsapp isimli mesajlaşma programı üzerindeki yazışmalarını görmek amacıyla telefonuna bir program yükleyerek bu program üzerinden eşinin yazışmalarını takip ettiği, 23.08.2019 tarihinde sanığın maktul eşi ile yabancı bir erkek şahıs arasındaki görüntülü yazışmaları gördüğü, tarafların bu yazışmalarda birbirlerine iltifat eder kelimeler sarf ettikleri ve karşılıklı olarak birbirlerine fotoğraflarını gönderdikleri, bu durumu gören sanığın akabinde kayınpederini arayarak eşinin kendisini aldattığını, bunun hesabını eşinden soracağını ancak kendilerinin karışmamasını istediği, müşteki kayın pederin ise sanığın kızına zarar vereceği düşüncesiyle kızıyla damadının ikametine sanıktan önce gittiği akabinde sanığın ikamete geldiği görüntüleri kayınpederine de gösterdiği, müştekinin de maktule tepki gösterdiği, müşteki ve sanığın beyanlarında da doğrulandığı üzere sanığın maktulün boğazını sıktığı ve yumruk attığı, müşteki babanın araya girerek tarafları araladığı sanığın akabinde mutfaktan ekmek bıçağı alarak geri döndüğü ancak o esnada maktul eşinin ikametten ayrıldığı ve 26.08.2019 tarihinde eşinin kendisini aldattığını belirterek boşanma davası açtığı, 27.08.2019 tarihinde, dosya kapsamında yer alan görüşmelerde de görüleceği üzere tanık ...'ın sanığı telefonla arayarak özetle;"...senin eşin biriyle görüşüyormuş, senin evden çıkarken görmüş... ...."...gidip de çatma...." şeklinde sanığı uyardığı, bu görüşmenin saat 11.59 sıralarında gerçekleştiği, bu görüşmeden sonra sanığın eşinin bulunduğu ikamete üzerine aldığı bıçakla gittiği, ikamette maktulün anne ve babası ile çocuklarının da bulunduğu, sanığın eşi ile konuşmak istediğini belirterek maktulü dışarıya çağırdığı, maktulün kucağında küçük çocuğu ile aşağıya inmesi üzerine sanığın yanında bulundurduğu bıçak ile maktulü sağ boyun bölgesi yarımında yaklaşık 4 cm kesi sağ meme yan tarafında koltuk altında yaklaşık 3 cm ve karın göbek deliğinin altında sağa doğru yaklaşık 2 cm'lik kesi olacak şekilde 3 ayrı yerden bıçaklayarak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, otopsi raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Katılan ... Vekilinin, Cumhuriyet Savcısının Haksız Tahrike; Katılan Kurum Vekilinin Haksız Tahrike ve Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, Hukuki süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen bozma ilamının içeriği de gözetilerek maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Müdafiinin Haksız Tahrik İndirim Oranına ve Takdiri İndirim Nedenlerine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
Hukuki süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen bozma ilamının içeriği de gözetilerek maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/374 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili, o Yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.