YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2998 E.  ,  2023/8030 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/4268 Esas, 2022/4904 Karar sayılı bozma kararı üzerine verilen Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/718 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, haksız tahrikin derecesine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Taraflar arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı, sanığın pazarcılık yaptığı, olay günü katılanın, sanığın tezgahının önüne giderek sanığın aksi ispat olunamayan savunmasına göre bilinmeyen bir nedenle sanığa hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın, demir parçası ile katılanın kafasına bir kez vurarak hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede kemik kırığı meydana gelecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde katılanı yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor, doktor raporları, tutanaklar sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında hüküm kurulurken 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince (1/4) indirim uygulanması sonucunda sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezadan 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği (1/6) indirim uygulanması sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu sanığın 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/718 Esas, 2023/12 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.