YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2938 E.  ,  2024/3300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/687 E., 2022/2498 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/324 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
2.Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/2 delaletiyle 86/1-3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/687 Esas, 2022/2498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının (lehe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi yarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ile katılanın ev arkadaşı oldukları, olay günü taraflar arasında alacak verecek meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın katılanı bıçakla yaraladığı, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, hayati tehlike oluşturmayacak ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olacak şekilde yaralandığı ve evin balkonundan atlayarak kurtulduğu anlaşılan olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın ikrara yönelik savunması ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın mükerrir olduğu, suç tarihi öncesinde kasıtlı birden fazla suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından lehe olan hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/687 Esas, 2022/2498 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.