YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2932 E.  ,  2024/4857 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3799 E., 2023/114 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3799 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesi husus eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihi olan 21.01.2022 günü 22.00 sıralarında sanık ...'ın babası ...'ın yalnız başına alkollü içki içmek ... Bar isimli mekana gittiği, bir müddet sonra oğlu sanık ... ve arkadaşları temyiz incelemesi dışı ... ve ...'nin mekana geldikleri, birlikte alkollü içki içmeye başladıkları, kısa bir süre sonra ...'ın arkadaşı olan katılan ...'un da mekana geldiği, sanık ...'ın babası ...'ın daha fazla alkol tüketmesini istemediğinden eve götürmek amacıyla ısrar ettiği, ...'ın da gitmemekte ısrar etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, katılanın,...'ın babasına karşı sert tavrından dolayı sanık ve arkadaşlarına sinirlenerek sinkaflı şekilde küfür ettiği, bunun üzerine katılan ile sanık ...'ın birbirlerini itekledikleri, katılanın "ne haliniz varsa görün, ben gidiyorum" diyerek barın merdivenlerinden aşağı doğru inerken, ...'in elinde bıçakla merdivende katılanı takip ettiği, katılanın bunu fark etmesi üzerine koşarak bardan çıktığı, sanık ... ve ...'in peşinden gidip koşarak yakaladıkları katılan ...'a ellerindeki bıçak ve çakıyla saldırdıkları,...'ın katılanın göğüs ve sırt bölgesine, ...'in ise katılanın kalçasına doğru bıçakla vurmak suretiyle katılanı hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve kaburgalarında hayat fonksiyonlarına orta (2) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları, anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından asli fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/3799 Esas, 2023/114 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.