YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/284 E.  ,  2024/5136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4958 E., 2022/170 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/287 Esas, 2019/392 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2022 tarihli ve 2019/4958 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olay tarihinde gece 01:20 sularında katılanın 01 .. 947 plakalı aracıyla, yanında mağdurlar ...,...,..., ...ve diğer katılan ... ile beraber seyir halinde iken, yol üzerinde bekleyen iki erkek şahıstan birinin elindeki tabancayı araca doğrultup 5 el ateş ederek, aracın ön ve arka camları ile sağ arka kapısına isabet ettirdiği, aracın camlarının kırıldığı, katılanın hızla yoluna devam etmesi nedeniyle eylemlerine devam edemedikleri anlaşılan olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdurlar ve katılanların olay sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanlarında ateş edenleri görmediklerine dair beyanları, temyiz eden katılanın daha önce kendisine yönelik tehditte bulunan rakip iş yeri sahipleri sanıklardan şüphelendiğine ilişkin soyut beyanları dışında olay anını gösterir herhangi bir kamera kaydı ya da tanığın bulunmaması, sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları da nazara alındığında, sanıkların, katılanın aracına ateş ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek haklarında atılı suçtan beraat kararları verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.01.2022 tarihli ve 2019/4958 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.07.2024 tarihinde karar verildi.