WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/2793 E.  ,  2023/8036 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/4699 Esas, 2021/5219 Karar sayılı Bozma ilamı üzerine verilen Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/407 Esas, 2021/1051 Karar sayılı kararı ile;
A.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

B. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 ... maddesi uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan sanık ...'in temyiz nedenleri; meşru müdafaaya, delil değerlendirilmesine, uzlaşmaya ilişkindir.
B.Katılan sanık ... temyiz sebebi belirtmeden kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılan sanıklar ...'ın karşılaştıkları ve tartıştıkları, tartışma sırasında ...'in ... ...'ı elleri ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, ayrıca adli emanetin 2015346 sıra numarasında kayıtlı bulunan bıçağı çıkardığı ve salladığı, ancak bıçağın sadece ...'in montuna zarar verdiği, bıçakla ... ...'ın yaralanmadığı, ...'in de ...'e elleri ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanık savunmaları, tanık beyanı, doktor raporları, tutanaklar, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, sanık ... yönünden eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı, olayda meşru savunmanın şartlarının oluşmadığı anlaşıldığında anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/407 Esas, 2021/1051 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.