YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/274 E.  ,  2024/4960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/346 E., 2022/1380 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2020/140 Esas, 2021/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, aynı hükmün son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/346 Esas, 2022/1380 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; eylemin yaralama olduğundan bahisle vasfa ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.

2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs olduğundan bahisle vasfa, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve vekâlet ücretine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinden bir gün önce akşam saatlerinde, akraba olan sanık ve katılan arasında sözlü tartışmaların yaşandığı, tartışma sırasında katılanın sanığa yönelik hakaret içeren sözler söylediği, bu sözlü tartışmalara aile fertlerinin müdahele etmesi sonucu olay daha fazla büyümeden sonlandırıldığı, olay tarihinde katılan ... ...le tanık ...'nun Acılık Sanayi sitesinde bulundukları sırada sanık ... ... ile karşılaştıkları, sanığın katılanı görmesi üzerine bir gün önce yaşamış oldukları olay nedeniyle haksız tahrik altında kalarak katılana yumruk atarak yere düşürdüğü ve üzerinde bulunan ele geçirilemeyen suça konu bıçağı bir defa katılanın sırtına sapladığı, katılanın bu sebeple, hayati tehlike geçirmeye neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, akciğer, kalp ve yemek borularında yırtılma mevcut olması sebebiyle akciğer ve yemek borusu işlevlerinde sürekli olarak zayıflamaya neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vekâlet ücretinin doğru şekilde tayin edildiği, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, katılandaki yaralanmanın niteliği, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan bölge dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın katılanı öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan

şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının oluşmadığı,
takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Katılanın hayati tehlike geçirmeye neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, akciğer ve yemek borusu işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, makul ile üst sınır arasında bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (3) no.lu paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz sebebi
yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/346 Esas, 2022/1380 Karar sayılı kararının "eksik ceza tayini" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi fıkrası uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.