YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/272 E.  ,  2024/2111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2671 E., 2022/2197 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları
TEMYİZ EDENLER : Katılan Kurum vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 81 nci maddesinin birinci fıkrası, sanık ... hakkında ayrıca 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine ,
Karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/2671 Esas, 2022/2197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekili, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık ... yönünden esastan reddine; sanıklar ... ve ... yönünden katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların iştirak halinde maktul ...'ye karşı tasarlayarak kasten öldürme, maktul ...'e yönelik bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
3.Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçları işlemediklerinden bahisle haklarında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ... ile maktul ... arasında yaklaşık iki yıldır gönül ilişkisi olduğu, ilişkinin bitmesi üzerine sanık ...'ın maktul ...'ye whatsapp üzerinden buluşmak istediğine ilişkin mesajlar gönderdiği, olay günü saat 21:00 sıralarında sanık ...'ın WhatsApp üzerinden yüz yüze görüşmek için maktul ...'yi Eskikabasal Mahallesi ... Mevkine çağırdığı, maktul ...'nin ilk başta yüz yüze görüşmek istemediğini söyleyerek kabul etmediği ancak sanık ...'ın maktul ...' nin annesinin fuhuş yaptığına ilişkin duyum alan kişiyi söyleyeceği vaadiyle görüşmeye ikna ettiği, maktul ...'nin o sırada ikametlerinde yanında bulunan maktul ... ile birlikte annesi Hatice'ye ait olan araç ile Eskikabasal Mahallesi ... Mevkine doğru yola çıktıkları, olay yerine yaklaştıklarında Esas No : 2023/272
maktul ...'nin sanık ...'ı aradığı, sanık ...'ın sanık ...'ı olay yerine yönlendirdiği, sanık ...'ın ... marka motosikleti ile av tüfeğini yanına alarak olayın gerçekleştiği Eskikabasakal Mahallesi ... Mevkine gittiği ve sanıkların burada buluştukları, maktul ... ve Melek'in olay yerine gelmeleri üzerine sanık ...'ın maktul ... ile fuhuş konusu hakkında konuşmaya başladıkları, maktul ...'nin bu durumu kabul etmediği, konuşma sırasında sanık ...'ın maktul ...'nin fuhuş yaptığı iddiasında bulunan tanık ...'ı saat 23:37 sıralarında arayarak ...'a hakaret ettiği, maktullerin olay yerinden ayrılmak için arabaya bindikleri esnada sanık ...'ın diğer sanık ... ile kurdukları hakimiyetle yanında getirdiği av tüfeğini araca doğrultup birden fazla kez ateş ederek maktul ...'yi vücudunda çok sayıda av tüfeği saçma taneleri olacak şekilde yaraladığı, bu sırada araçtan inerek kaçmaya çalışan maktul ...'in arkasından yine aynı silahla ateş ettiği ve maktul ...'in olay yerinde öldüğü, maktul ...'nin ise yaralı şekilde araçla olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı ancak kendisine isabet eden fişeklerin etkisiyle bilincini kaybettiği, maktul ...'in öldüğü noktadan 50 metre gittikten sonra aracın taş ve çalılıklara takılarak durduğu, sanık ...'ın av tüfeği ile aracın yanına gelerek araç şoför koltuğunda bulunan maktul ...'ye bitişik atış yapmak suretiyle öldürdüğü ve sanıkların olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları, tanık beyanları ile 14.09.2021 ve 13.08.2021 tarihli Adana Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı raporları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, HTS kayıtları ve bilirkişi raporu, uzmanlık raporları ve diğer tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücretine ilişkin düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından fikir ve eylem birliği ile iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'nın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ... ve ...'ın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığı somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasını (h) bendindeki nitelikli halin de uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, katılan Kurum vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/2671 Esas, 2022/2197 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alındığında sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.