YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2509 E.  ,  2024/3000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/863 E., 2022/318 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma

1. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

2. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu,

3. Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukukî menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği,

Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine,

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/863 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, diğer sanık ... ile iştirak halinde kasten yaralama suçunu işlediğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle; ceza miktarına, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; hükmü temyiz etmek istediğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Dosya içeriğine göre; aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılan ... ile sanık ...'nin olay günü karşılaştığı, Emre'nin yanında sanık ...'in de bulunduğu, aralarındaki anlaşmazlıkla ilgili taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında karşılıklı yaralama meydana geldiği, sanıklar Emre ve Yasin'in basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, katılan ...'ün ise hayati tehlike meydana gelecek şekilde bıçakla yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; katılanın aşamalarda değişmeyen şekilde "iki sanığın da kendisine vurduklarına dair" anlatımları, sanık ...'nin savcılık ifadesi, sanık ...'in de kavgada yaralandığının aldırılan doktor raporu ile anlaşılması karşısında; sanık ...'in diğer sanık ... ile iştirak halinde suçu işlediği, 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
1. Sanık ... Hakkında ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

3. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan "sanık ...'in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/863 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.