YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2440 E.  ,  2023/5494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/433 E., 2022/882 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2015/142 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi beraatine karar verilmiştir.
2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2016 tarihli ve 2015/142 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/5070 Esas, 2021/6317 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan,5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sübuta ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın üzerine atılı katılana yönelik kasten basit yaralama suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın beyanında sanığın kendisine vurmadığını, kendisine bıçakla vuranın ... olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin bir delil elde edilemediği anlaşıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
2. Sanığın inkar içeren savunmaları, ile uyumlu katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanı, adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmayan sanık hakkında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/882 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.