YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2436 E.  ,  2023/5340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/230 E., 2022/278 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 13.06.2017 tarihli ve 2016/14867 Esas, 2017/8585 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilip 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Sanığın ihbara konu suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Sübuta,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kedisinin öldürülmesi nedeniyle katılan ile tartıştığı, katılanın sanığa hakaret ettiği iddiasıyla, sanığın katılanı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, olay tutanakları dosyada mevcuttur..
3. 21.12.2015 tarihli katılan hakkında düzenlenen adli rapor dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sair temyiz sebepleri yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanın adli raporuna yansıyan yaralanması dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Tebliğname yönünden
Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararının gerekçesinin yeterli olduğu görüldüğünden Tebliğnamenin bu husustaki bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
C. Haksız tahrik yönünden
Sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunu işleme nedeni olarak savunmasında belirttiği hususların, sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasını gerektirdiği halde, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (C) bendindeki eleştiri konusu dışında açıklanan nedenlerle Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.