WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Temmuz 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/2403 E.  ,  2023/5336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/109 E., 2015/365 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/109 Esas, 2015/365 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yakalama esnasında vermiş olduğu, dosyada bulunan son adresi yerine sanığın mernis adresine 7201 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre karar tebliğ edilmiş ise de sanığın 19.08.2020 tarihinde yani karar tarihinden 5 yıl sonra vermiş olduğu temyiz dilekçesinin 4721 sayılı Medeni Kanun'un 2 nci maddesinde belirtilen hakkın kötüye kullanımı olarak değerlendirileceği, aynı zamanda sanığın başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan 04.06.2020 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesi ile Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/109 Esas, 2015/365 Karar sayılı dosyası kapsamında uzlaşma talep ettiği, sanığın bu talebi ile karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, sanığın aynı ceza infaz kurumundan 19.08.2020 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile mezkur hükmü bu kez de haberdar olduğunun anlaşıldığı 04.06.2020 tarihinden sonra yasal bir haftalık süreyi de geçirdikten sonra temyiz ettiği, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza
Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 19.08.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.