YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2306 E.  ,  2023/5282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/710 E., 2022/590 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/191 Esas, 2015/1736 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/191 Esas, 2015/1736 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli ve 2019/19084 Esas, 2020/4388 Karar sayılı kararı ile ek savunma hakkı tanınmaması ve en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2020/710 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, suçu işlemediğine, eksik incelemeye, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın suç tarihinde eşi olan mağdurun kafasını duvara vurmak suretiyle basit tıbbî müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ile mağdurun yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında en ağır cezayı içeren Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2010 tarihli, ve 2010/228 Esas, 2010/273 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2020/710 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "Reyhanlı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/381 Esas, 2012/284 Karar" ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve yerine "Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/228 Esas, 2010/273 Karar" ifadesinin eklenmesi ve devamında "tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına" ibaresinin de eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.