YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/2213 E.  ,  2023/8145 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşılmakla; duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2019 tarihli ve 2018/477 Esas, 2019/162 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü madesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasın ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2019 tarihli ve 2018/477 Esas, 2019/162 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/11032 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik nedeniyle makul düzeyde ceza indirimi yapılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü madesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasın ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın temyiz dışı mağdur ... ile 12 yıldır evli olduğu, maktulün ise sanığın kızının beden eğitimi öğretmeni olduğu, olay tarihinde eşinin doğum gününü kutlamak amacıyla doğum günü pastası ve tek taş yüzük aldığı, evine geldiğinde eşinin arabasını göremeyince eşinin spor salonunda olabileceğini düşünerek gittiği, spor salonunun önüne geldiğinde eşini aradığı, eşinin spor salonunda olmasına rağmen kendisine marketteyim diye cevap verdiği, telefon konuşması bittiğinde eşi ile maktulü yan yana gördüğü, eşine yalan söylediği için kızdığı ve eve gitmesini söylediği, bu esnada maktulün hızlıca oradan uzaklaştığı, bunun üzerine sanığın eşi ile ilişkisi olduğunu düşündüğü maktulü telefon ile arayarak kendisi ile görüşmek istediği, maktulun bunu kabul etmesi üzerine maktulun bulunduğunu söylediği marketin önüne gittiği, bir süre beklediği, daha sonra maktulun marketten çıkmaması üzerine başka bir markette olabileceğini düşünerek oraya doğru gittiği bu arada maktulun bu marketin içinden elinde poşetler ile çıktığı, sanığın maktulün yanına giderek kendisi ile görüşmek istediğini söyleyerek kendi aracına davet ettiği ve birlikte araca bindikleri, sanığın yolda giderken maktul ile eşini spor salonundan birlikte çıkarken gördüğünü söyleyerek konuyu açtığı, eşi ile neden başbaşa görüştüklerini, neden eşinin facebook hesabında kayıtlı olduğunu sorduğu, ve maktule ''ben gavat mıyım, pezevenk miyim, orospu çocuğu'' diyerek hakaret ettiği, maktulün de kendisine ''yaptım lan karını, az önce karınla beraber olduk'' şeklinde olumsuz cevap verince, sanığın üzerinde bulunan tabancayı çekerek ateş ettiği ve maktulu öldürdüğü, maktülün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı ekstremite, permis ve

kosta kemik kırakları ile beraber iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.