YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1993 E.  ,  2023/5983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2309 E., 2020/1536 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/8151 Esas, 2021/15289 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2023 tarihli ve KD-2023/11374 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müştekiler ..., ..., ..., ... 'e yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ... , ...'a, ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ...'na yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca yapılan uygulamalar yönünden ; suçların 01.06.2005 tarihinden önce işlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 gün ve 179-211 ile 08.04.2008 gün ve 57-74 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi olmadığı, ancak ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlendiği durumlarda ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı" gerekçesiyle onama ilamının kaldırılmasına ve anılan sanıklar hakkındaki hükümler yönünden tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların hükümden çıkartılarak hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi, talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine ilişkin suç tarihlerinin 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce olduğu, İlk Derece Mahkemesince hükümler kurulurken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümlerinin lehe kabul edilerek uygulamalar yapıldığı ve sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan hükümlerin tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca uyarınca hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 gün ve 179-211 ile 08.04.2008 gün ve 57-74 sayılı kararları uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin
herhangi bir önemi olmadığı, ancak ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlendiği durumlarda

ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/8151 Esas, 2021/15289 Karar sayılı temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükümlerin onanması ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.12.2020 tarihli 2019/2309 Esas ve 2020/1536 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müştekiler ..., ..., ..., ... ...'e yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ... ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müştekiler ..., ...'na yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerdeki mahsus bölümlerinden, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4. İlamın diğer yönlerinin aynen korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.