YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1928 E.  ,  2024/906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa kararın 12.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı 16.12.2022 tarihinde temyiz ettiği, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2014/356 Esas, 2016/179 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, Esas No: .../1928

06.01.2021 tarihli ve 2020/16095 Esas, 2021/453 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulü ve haksız tahrikin tartışılması lüzumu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği 19.08.2021 tarihli ve 2021/213 Esas, 2021/1057 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2021/1366 Esas, 2022/1331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 ... maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; suç işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve mağdur arasında alacak verecek meselesinden çıkan tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüştüğü, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmadığı olayda sanığın demir çubukla mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, mağdurun beyanları, tanıkların anlatımları, ... Şehir Hastanesinin 23.07.2013 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1.Tebiğname bakımından
Hernekadar Tebliğnamede sanığa kararın 08.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği yazılı ise de dosayada bulunan tebligatta tebliğ tarihinin 12.12.2022 olduğu ve sanığın 16.12.2022 tarihinde kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.

2.Sair yönlerden
Karar başlığında mağdur ... Tümtürk yerine ...'ın kimlik bilgilerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda saldırı ve savunma arasında orantı bulunmaması nedeniyle sanık lehine meşru savunma ve sınırın aşılması ile buna bağlı beraat kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğinden uygulanan haksız tahrik indirim oranının da isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2021/1366 Esas, 2022/1331 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.