YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1921 E.  ,  2023/5865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/564 (E) ve 2016/451 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2012/564 Esas, 2016/451 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın, bulunduğu ceza infaz kurumunda okunup almak suretiyle 16.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak; gerekçeli kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle kanun yolu ihtarının anılan usule uyulmadan yapıldığının anlaşıldığı, sanığın cezaevinden gönderdiği 24.01.2023 tarihli dilekçesi ile kanun yolu ihtarının usulüne uygun olmadığı
gerekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 41 ... maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın incelenmesinde sanığın eski hale getirme dilekçesinden önce yine cezaevinden gönderdiği 12.07.2021 tarihli dilekçesi ile akıl sağlığına ilişkin rapor aldırılarak infazın durdurulmasını talep ettiği, Mahkemenin 13.07.2021 tarihli ek kararı ile, sanık hakkında ibraz edilen raporun cezai ehliyetini etkileyecek mahiyette olmadığı gerekçesiyle infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği, bu kararın da 16.07.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği, sanığın karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 24.01.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.