YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1816 E.  ,  2023/5531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/228 K
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/164 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ve sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında;
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairemizin 27.10.2020 tarih ve 2020/11395 Esas, 2020/14721 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile sınırlı inceleme sonucu; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bendlerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının ve ek Esas No : 2023/1816
savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, yakalama emri ile başka mahkemede savunmasının alınması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, sanığın, müştekiyi, 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamındaki silahtan sayılan bıçak ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda, sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca tayin olunan hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasının son bendi uyarınca "5 yıl" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulduğu,
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairemizin 27.10.2020 tarih ve 2020/11395 Esas, 2020/14721 Karar sayılı ilamı sonrası Digor Asliye Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında Hakan'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince bozularak ilk derece mahkemesine geldiği ve tüm sanıkların dosyası bağlantı nedeni ile birleştirilerek 27.10.2021 tarihinde hüküm kurulduğu, kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası gözetilerek belirtilen hükümlerle ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili eylemlere yönelik kurulan hükümlere ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, temyiz edilmesi durumunda, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararların sanık ... hakkındaki kararlarla birlikte incelenmesi için dosyaların kül halinde, anılan kararların temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili karar daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğundan ilgili dosya aslının ve diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.